‘PFAS-vrije’ stoffen: wat inkopers vóór productie moeten controleren

Bij een van onze stofprojecten voor jachtjassen was de productie afgerond, maar de stof nog niet vrijgegeven voor verzending. We wachtten op de vereiste PFAS-rapporten en de resultaten voor waterafstoting na het wassen, gevolgd door de schriftelijke goedkeuring van de klant.

De stof had al een C0 DWR-finish. Daarmee verviel geen van die vrijgavevoorwaarden.

Dat onderscheid is belangrijk wanneer u een stof koopt die als ‘PFAS-vrij’ wordt aangeboden. Een finishverklaring geeft informatie over de chemie die voor de productie is gekozen. Een laboratoriumrapport bevat resultaten voor het ingezonden monster. De goedkeuring van de klant bevestigt of het bewijsmateriaal aan de afgesproken projecteisen voldoet.

Deze documenten ondersteunen verschillende beslissingen. Wie ze als onderling uitwisselbaar beschouwt, kan een gat in het goedkeuringsproces laten ontstaan.

Voor inkopers die **PFAS-tests voor als PFAS-vrij aangeboden stoffen** regelen, is de eerste stap daarom vaststellen wat precies moet worden gecontroleerd en welk productiemateriaal de resultaten moeten vertegenwoordigen.

Waarom ‘PFAS-vrije stof’ geen volledige specificatie is

In een aanvraag kan ‘PFAS-vrij’ staan, maar daarmee heeft de ververij of het laboratorium nog niet genoeg informatie om aan de slag te gaan.

PFAS staat voor per- en polyfluoralkylstoffen. Het gaat om een brede groep chemische stoffen, niet om één verbinding die met één resultaat kan worden beoordeeld. Een rapport over een vastgelegde PFAS-lijst moet daarom worden getoetst aan de werkelijke eis, niet alleen aan de algemene claim.

Bepaal vóór de bemonstering de afzetmarkt, het beoogde kledingstuk en de lijst met beperkte stoffen van de inkoper, meestal de RSL genoemd. Leg vervolgens vast of de eis gaat over opzettelijk gebruik, bepaalde stoffen en concentratiegrenzen, fluorscreening of een combinatie hiervan.

Dat onderscheid bepaalt zowel de productiecontroles als de aangevraagde analyses.

Het voorkomt ook een bekend misverstand: de leverancier offreert op basis van zijn gebruikelijke testpakket, terwijl de inkoper ervan uitgaat dat een ander merkprotocol wordt gevolgd. Het verschil komt pas aan het licht wanneer het rapport ter goedkeuring wordt ingediend.

Onze aanpak voor Kwaliteit en conformiteit begint met het afspreken van de referentie en eisen vóór de productie, in plaats van ze vast te stellen wanneer de goederen al klaarstaan.

C0 DWR en PFAS-eisen zijn niet hetzelfde

Bij textielinkoop wordt C0 DWR doorgaans gebruikt voor een duurzame waterafstotende finish zonder gefluoreerde chemie. De aanduiding beschrijft de gekozen finishroute. Op zichzelf is het geen analyseresultaat voor de afgewerkte stof.

Bij gelamineerde outdoorstoffen is dit verschil extra belangrijk. Een verklaring voor het waterafstotende middel heeft betrekking op dat middel. Ze omvat niet automatisch het garen, de verfhulpstoffen, andere finishes, de lijm, het membraan of de textiele binnenlaag van de uiteindelijke opbouw.

Ook ‘fluorvrij’ heeft een duidelijk bereik nodig. Beschrijft de leverancier de DWR-formulering, alle chemicaliën van een bepaalde bewerking of het afgewerkte textiel? Vraag wat precies wordt bedoeld en welke documenten de uitspraak onderbouwen.

Daarnaast staat de functionele prestatie op zichzelf. Een stof met een PFAS-vrije DWR moet nog steeds voldoen aan de afgesproken waterafstoting. AATCC TM22 beoordeelt bijvoorbeeld de weerstand tegen oppervlaktebevochtiging. De test identificeert niet welke chemicaliën daarvoor zorgen.

Een goede spraytest is geen bewijs dat aan PFAS-eisen is voldaan. Omgekeerd toont een bevredigend PFAS-rapport niet aan dat de waterafstotende finish het vereiste wasprogramma doorstaat.

Daarom behandelen we de chemische eis apart van de DWR-specificaties in nieuwe staat en na het wassen. Onze uitleg over DWR na het wassen laat zien waarom ook de was- en droogprocedures bij een spraybeoordeling horen.

Wat ‘geen opzettelijk toegevoegde PFAS’ voor een project betekent

In een projectspecificatie is ‘geen opzettelijk toegevoegde PFAS’ een eis aan de gebruikte materialen en het proces: binnen de afgesproken reikwijdte mogen PFAS niet bewust worden toegevoegd.

Dat moet worden onderbouwd met materiaal- en chemicaliëndocumentatie, niet alleen met een zin in de offerte. De verklaring moet het geleverde product dekken. Een verklaring die uitsluitend de DWR betreft, volstaat niet voor een claim over een volledig drielaags laminaat.

Vraag de leverancier de relevante chemische grondstoffen en hulpmiddelen te identificeren en verklaringen van de betrokken toeleveranciers te verzamelen. Afhankelijk van de opbouw kunnen verfhulpstoffen, textielverzachters, waterafstotende middelen, coatings en lamineermaterialen onderdeel van de beoordeling zijn.

Ook de productieroute verdient aandacht. Bekijk waar relevant gedeelde apparatuur, reinigingsafspraken, materiaalbehandeling en andere mogelijke routes voor onbedoelde verontreiniging. Dat zijn onderzoekspunten, geen bewijs dat er daadwerkelijk verontreiniging is geweest.

Een verklaring en een testrapport vullen elkaar aan. De verklaring gaat over wat bewust is gebruikt; de analyse onderzoekt het ingezonden materiaal binnen een vastgesteld bereik. De test alleen toont niet de voorgeschiedenis of bedoeling achter de aanwezigheid van een stof aan. Een verklaring meet op haar beurt geen residuen.

Heeft de formulering in de afzetmarkt een specifieke wettelijke definitie, dan moet die worden gecontroleerd. Een informele uitleg van een leverancier kan die niet vervangen.

Waarom ND niet hetzelfde is als absoluut nul

De letters ‘ND’ in een resultatentabel kunnen geruststellend lijken. Lees eerst hoe het rapport die aanduiding definieert.

ND betekent doorgaans ‘niet gedetecteerd’, maar de toepasselijke drempel en rapportageregel moeten uit het rapport van dat laboratorium blijken. Een detectiegrens, kwantificeringsgrens en rapportagegrens zijn niet vanzelfsprekend hetzelfde.

Geen van die termen betekent dat een laboratorium absolute afwezigheid heeft vastgesteld.

Neem een uitsluitend illustratief voorbeeld. Een klant eist voor een genoemde stof minder dan 25 µg/kg, maar het laboratorium rapporteert alleen ‘<50 µg/kg’. Daarmee is niet aangetoond dat aan de lagere klantgrens is voldaan. Het bewijst ook niet dat de stof de grens overschrijdt. De meting geeft eenvoudigweg onvoldoende informatie voor die beslissing.

Deze getallen verduidelijken de interpretatie van rapportagegrenzen. Het zijn geen wettelijke drempels of testresultaten van CC Textile.

Dezelfde zorg is nodig bij een rapport met veel ND-resultaten. Ze gelden voor de onderzochte stoffen onder de vermelde omstandigheden. Stoffen buiten dat analysepakket zijn hiermee niet beoordeeld.

Als de specificatie een somlimiet bevat, vraag dan hoe niet-gedetecteerde resultaten in die berekening worden meegenomen. Elk ND vervangen door nul kan een conclusie opleveren die het laboratorium niet heeft getrokken.

De nuttige vraag is dus niet alleen ‘Staat er ND in het rapport?’, maar ‘Levert dit rapport voldoende bewijs op het niveau dat onze specificatie verlangt?’.

Testbereik, methode en rapportagegrenzen

Een aanvraag voor een ‘PFAS-testrapport voor kleding’ kan tot verschillende analysepakketten leiden. Controleer vóór het vergelijken van offertes of accepteren van een rapport welke analyse wordt aangeboden.

### Gerichte PFAS-analyse

Een gerichte analyse onderzoekt een vastgelegde lijst stoffen. Controleer de namen van de analyten, eventuele CAS-nummers, afzonderlijke resultaten en bijbehorende grenzen.

Een langere lijst is niet automatisch de juiste lijst. Belangrijk is of de vereiste stoffen worden meegenomen en of de methode geschikt is voor het materiaal. Ga er niet van uit dat een gericht pakket alle precursors, polymere PFAS of andere stoffen binnen een bredere PFAS-definitie omvat.

### Fluorscreening

Een bepaling van totaal fluor meet fluor uit organische en anorganische bronnen. Ze identificeert niet iedere PFAS-verbinding en geeft geen individuele PFAS-concentraties.

De bepaling van totaal organisch fluor betreft een andere analytische fractie. Deze kan nuttige aanvullende informatie geven, maar is evenmin uitwisselbaar met een gerichte PFAS-analyse.

De openbare informatie over PFAS-tests voor consumentenproducten bij SGS noemt screening op totaal fluor, totaal organisch fluor en gerichte analyse als afzonderlijke opties. De passende combinatie volgt uit het product en de verificatievraag.

### Monster en methode moeten aansluiten op de vraag

Controleer de methodereferentie, versie en eventuele laboratoriummodificaties. Een methode die voor een ander monstertype is ontwikkeld, mag niet zonder bevestiging van het laboratorium geschikt worden geacht voor textiel.

Spreek bij gecoate of gelamineerde stoffen af wat wordt onderzocht: de buitenstof, een afzonderlijk onderdeel of de volledige opbouw. Een resultaat ten opzichte van de massa van het hele laminaat is niet automatisch een resultaat voor elke apart geteste laag.

Voeg kleuren, onderdelen of batches niet zonder afgesproken basis samen tot één testmonster. Monstervoorbereiding en de grondslag van de resultaatweergave bepalen mede welke conclusies mogelijk zijn.

Lees tot slot het volledige rapport, inclusief monsterbeschrijvingen, eventueel verstrekte foto's, voorbehouden en voetnoten. De laboratoriumnaam is belangrijk, maar een logo lost een verschil tussen het geteste materiaal en de bestelde stof niet op.

Waarom ruwdoek, geverfde en afgewerkte stof apart kunnen worden getest

Testen op meerdere productiemomenten kunnen helpen bepalen waar een onverwacht resultaat verder moet worden onderzocht. Het gaat niet eenvoudigweg om meer certificaten verzamelen.

Een monster ruwdoek biedt een controlepunt vóór verven en functionele veredeling. Een monster na het verven, maar vóór de eindfinish, geeft een tweede vergelijkingspunt. De afgewerkte stof laat vervolgens het resultaat zien na de geplande finish- en lamineerroute.

Bij het eerder genoemde jachtjasproject stuurden we monsters van alle drie de fasen naar hetzelfde SGS-laboratorium. De opbouw bestond uit een geweven buitenstof van nylon en elastaan, C0 DWR en een TPU-membraan.

De rapporten werden beoordeeld aan de hand van de projectspecifieke eisen van die klant. Dit was de testroute voor dat project, geen standaardprogramma dat automatisch op elke CC Textile-order wordt toegepast.

Houd bij het vergelijken van fasen waar mogelijk de methoden en rapportagegrenzen gelijk. Een verschil tussen resultaten kan het onderzoek richten, maar wijst op zichzelf geen verontreinigingsbron aan. Ook verschillen in bemonstering en analyseomstandigheden moeten worden meegewogen.

Het eindmonster is vooral belangrijk bij gecoate en gelamineerde producten. Alleen de buitenstof testen voordat een membraan wordt toegevoegd, verifieert niet het voltooide laminaat. Evenmin geeft één resultaat voor de afgewerkte stof automatisch goedkeuring voor alle kleuren, verfbatches of toekomstige herhaalorders.

Een passend bemonsteringsplan hangt af van de productieroute, klanteisen en vastgestelde risico's. De relatie tussen monsters, rapporten en verzendvrijgave bespreken we in Outdoorstoffen testen.

Documenten die vóór productieacceptatie moeten worden bevestigd

Twee documentcontroles zijn het waard om apart te behandelen: de afspraken vóór productiestart en de bewijsstukken vóór vrijgave van de afgewerkte partij.

### Vóór de productie begint

Het orderdossier moet een schriftelijke PFAS-eis, een herkenbaar omschreven stofopbouw en een overeengekomen testplan bevatten. Leg de toepasselijke RSL-versie, doelstoffen of screeningvraag, methoden, grenzen, geaccepteerd laboratorium en bemonsteringsfasen vast.

Materiaalverklaringen moeten naar de geplande productieroute verwijzen. Koppel ze aan het stofartikel en de specificatie in plaats van ze als algemene leveranciersinformatie zonder duidelijke productrelatie op te slaan.

Spreek ook af wat er bij een wijziging van een productiemiddel of materiaal gebeurt. Een andere finish, membraan, lijm of toeleverancier kan een nieuwe beoordeling nodig maken. Dat is eenvoudiger vóór productie dan wanneer de zending staat te wachten.

### Vóór vrijgave van de afgewerkte partij

Vraag het volledige laboratoriumrapport en de registraties op die de monsteridentificatie aan de betreffende productiepartij koppelen. Beoordeel de resultaten, inclusief voorbehouden, tegen de overeengekomen criteria.

Een recent rapport is niet noodzakelijk een relevant rapport. Het kan een andere kleur, opbouw of finishfase beschrijven. Omgekeerd kan een eerder ontwikkelingsrapport nog nuttige achtergrond bieden zonder voldoende bewijs voor een nieuwe productiepartij te zijn.

Houd functionele rapporten gescheiden van chemische rapporten. In ons jachtjasproject omvatten de DWR-eisen AATCC 22-beoordelingen van 90 in nieuwe staat en 80 na 20 wasbeurten volgens de afgesproken procedure. De vereiste rapporten voldeden aan de klantcriteria en na diens goedkeuring werd verzonden.

Die beoordelingen en vrijgaveafspraken hoorden bij dat project. Ze zijn geen algemene specificatie voor alle stoffen die we leveren.

Wanneer schriftelijke verzendgoedkeuring nodig is, moet daarin duidelijk staan welke productie en rapporten worden geaccepteerd. Een geslaagde laboratoriumtest en toestemming van de koper om te verzenden zijn verschillende registraties. Geen van beide mag worden uitgebreid tot een permanente garantie voor andere producten of toekomstige batches.

Checklist voor PFAS-verificatie van stoffen

Controleer vóór het vastleggen van de productie en opnieuw vóór vrijgave van de afgewerkte partij het volgende:

1. **Eis:** zijn afzetmarkt, toepassing en actuele klant-RSL bepaald? Gaat de eis over opzettelijk gebruik, analytisch gemeten inhoud, fluorscreening of een combinatie?

2. **Claimtekst:** hebben ‘C0’, ‘fluorvrij’ en ‘geen opzettelijk toegevoegde PFAS’ een afgebakend bereik? Dekt de verklaring het daadwerkelijk geleverde materiaal?

3. **Productiematerialen:** zijn relevante documenten voor garens, chemicaliën, coatings en laminering beoordeeld? Worden wijzigingen in afgesproken materialen en processen beheerst?

4. **Testbereik:** omvat het analysepakket de vereiste stoffen of screeningparameters? Worden afzonderlijke grenzen en eventuele somlimieten onderscheiden?

5. **Methode en gevoeligheid:** zijn methode, versie, eenheden en detectie- of rapportagegrenzen vermeld? Kunnen de resultaten een besluit tegen de acceptatiegrenzen van de koper onderbouwen?

6. **Traceerbaarheid:** kan het monster aan stofcode, kleur, opbouw, finishfase en betreffende productiepartij worden gekoppeld? Past het bemonsteringsplan bij de order?

7. **Afzonderlijk prestatiebewijs:** zijn DWR-duurzaamheid en andere vereiste stofeigenschappen apart beoordeeld? Zijn waar relevant de was- en droogomstandigheden vastgelegd?

8. **Vrijgave en latere wijzigingen:** heeft de bevoegde persoon de complete rapporten en eventuele uitzonderingen beoordeeld? Is vereiste schriftelijke goedkeuring aanwezig en is de basis voor toekomstige verificatie duidelijk?

Een leverancier moet kunnen uitleggen welke documenten de stofclaim onderbouwen en welke partij ze vertegenwoordigen. Dat is nuttiger voor een inkoper dan een brede belofte zonder omschreven testbereik.

Voor een nieuw project kunt u contact opnemen met CC Textile met de stofopbouw, afzetmarkt, PFAS-specificatie en gewenste finish. Zo kan de verificatie vóór bemonstering worden afgesproken en in de productieplanning worden opgenomen.

Bronnen van toezichthouders en laboratoria

Raadpleeg voor EU-gerelateerde eisen het Europees Agentschap voor chemische stoffen, naast de wetgeving die op het product van toepassing is.

Raadpleeg voor Groot-Brittannië de UK REACH-uitleg van de Health and Safety Executive. EU REACH en UK REACH werken afzonderlijk. Een EU-conformiteitsverklaring mag daarom niet zonder meer als volledige beoordeling voor Groot-Brittannië worden gezien.

Maak onderscheid tussen geldende eisen, voorstellen en technische beoordelingen. HSE legt de rol van deze beoordelingen uit in de informatie over de analyse van reguleringsopties. Een technische beoordeling is op zichzelf geen nieuwe wettelijke beperking.

Gebruik voor de testplanning de openbare methode-informatie van de door de klant geaccepteerde organisatie. Bevestig het werkelijke monster, bereik en de grenzen rechtstreeks met het laboratorium.

Aanvullende textielbronnen

Voor inkoopvragen en uitwisseling binnen de textiele toeleveringsketen is Tex-Alliance een aanvullende informatiebron voor de textielbranche.

U kunt ook CC Textile op Instagram volgen voor updates over stofontwikkeling, testen en productie.

#PFASTesting #C0DWR #TextileCompliance #OutdoorFabric #FabricSourcing